创立于1991年的世界年度颁奖大典终于在苏黎世歌剧院落下帷幕，今年已是第18届，本次颁奖典礼国际足联进行了微调，首先将颁奖大典的时间从12月移到了次年的1月，以避开与欧洲金球奖的竞争，其次首次将世界足球先生和小姐的最后评选圈定在五个候选人名单之中。结果本来以为是陪太子读书的德甲球星李欢最终再度上演黑马奇迹，他c罗的手里夺走了世界足球先生大奖。打碎了c罗成为历史上第10位同年包揽金球奖和世界足球先生两项大奖的梦想。同时也打碎了英国球迷第一个世界足球先生的梦想。
在过去的17届，这项大奖都由意大利和西班牙俱乐部的球员包揽。英超俱乐部的最好成绩是第二名，他们是贝克汉姆、亨利和兰帕德，德甲的最好成绩也是第二名，他是由卡恩创造的。这次李欢为德甲俱乐部创造了历史，成为德甲获得世界足球先生的第一人。
最令c罗感到苦涩的是李欢仅仅比他多了1分。据《太阳报》的记者透露，在颁奖典礼结束之后，愤怒的c罗回到英国之后在一个酒吧喝得酩酊大醉，怒骂评选有黑幕。并且还酒后失言说要离开英超。
正像李欢颁奖典礼上说的一样，他意外的获得了世界足球先生，既引起了各大媒体和球迷的疯狂追捧，也引来了巨大的争议，就在李欢获奖的消息正式公布后不久，表扬和质疑的声音就开始从四面八方涌来。整个德国和中国都在为李欢叫好，整个西班牙和阿根廷都在为梅西叫屈，整个英国和葡萄牙都在替c罗向李欢叫骂。世界足坛在冬歇期的时候一下变得无比热闹起来。
《图片报》在第一时间撰文称赞了李欢的当选实至名归，他们称中国后卫在过去一年带来了令人难以置信的表现，一个赛季为霍芬海姆打入41粒联赛进球，成为联赛和欧洲最佳射手。，并夺得三冠王荣誉。作为第一位夺得世界足球先生荣誉的德甲球星，也是第二个获得世界足球先生的后卫，李欢足以载入德甲历史，世界足球先生正是对李欢去年表现的最好褒奖。
《踢球者》称李欢的获奖是一个伟大的奇迹，是对德甲一个难以磨灭的贡献，记者说：“在颁奖开始之前，没有人能够知道李欢会成为世界足球先生，毕竟c罗是欧冠的获得者，也是赛前最大的热门，但是最终c罗大热倒灶，被李欢击败，虽然只是一分之差，但李欢在没有国家队成绩和仅仅凭借着联盟杯就得奖，却说明了李欢在去年的神奇表现，小李飞刀已经成为全世界球迷的偶像。”
《踢球者》认为本年度国际足联把颁奖时间推迟也客观上为李欢的后来居上打下了基础，因为08年下半边c罗的表现一般，而李欢在欧冠赛场也同样显示了他超凡的统治力，球迷可以因此猜测，霍芬海姆上个赛季没有获得欧冠仅仅是因为他们只能打联盟杯而已，如果上个赛季霍芬海姆能够参加欧冠，也许就没有曼联什么事了。
今天是中国球迷的节曰，在经历了中国队的残酷折磨之后，李欢获得世界足球先生简直把中国球迷一下都拉到了天堂里面，当天夜里据说无数李欢的拥趸冲上街头仰天高歌，如痴如醉，更疯狂的粉丝不顾禁令拿着鞭炮到街头去燃放，引起了不少的火灾。
中国的媒体更是用尽了一切的赞美词汇来歌颂李欢，几乎犹如文革当年歌颂我们的伟大领袖，《周报》称李欢就是神奇的化身，李欢永远没有极限，李欢的球技比马拉多纳和贝利还要厉害，他的任意球已经超越了人类的极限，罗和梅西输给李欢一点也不冤枉，梅西个人表现不如李欢，只有一个奥运会冠军，c罗唯一比李欢强的地方就是他获得了李欢没有参加的欧冠冠军，在曼联后来和霍芬海姆的超级杯中，霍芬海姆5球横扫曼联，证明了曼联并不比霍芬海姆强大。
《球报》吹捧的就更没有边了，他们说的让李欢本人都看得直起鸡皮疙瘩，《球报》记者说：欧洲金球奖本来就不该颁发给c罗，李欢完全应该拿到双料先生，作为一个边锋，c罗还没有李欢这个后卫进球多，英超媒体还好意思为c罗叫屈，能够拿到欧洲金球奖已经是c罗烧了高香了，从本赛季开始，其他球员就不要再想世界足球先生和欧洲足球先生了，这些都将成为李欢的囊中之物，其他人只能争第二。虽然被李欢压制的滋味不好受，但是他们应该为和李欢生在同一时代而骄傲。
而英国媒体在颁奖之后简直像炸了锅一样，在英国媒体看来，世界足球先生是c罗和英超的囊中之物，结果煮熟的鸭子居然插上翅膀飞跑了，世界第一联赛，世界最富有的联赛，在拿到了欧冠的情况下居然没有产生一个世界足球先生，让记者球迷球员等所有人怎么不义愤填膺，怎么能不大肆攻击那个动了他们奶酪，不，应该是奶罩的李欢。
《太阳报》攻击道：世界足球先生的评选毫无理姓，不少国家的主帅和队长对国际足坛并不太了解，只是从媒体那里道听途说，觉得李欢是一个后卫，却做出了这样成绩非常神奇，然后即选了他，其实这种评选更多的是靠无理姓的印象，而欧洲金球奖的评选就理姓的多，是比表现和成绩，所以c罗能够得奖。这样的评选方式将是一个坏的开头，以后世界足球先生的评选将变得毫无根据，毫无说服力，并进而失去魅力。
《泰晤士报》的标题是《李欢获奖是对球迷的羞辱》，英国记者煽情的说：“作为欧洲最负盛名的歌剧院，苏黎世歌剧院昨天并没有像往常一样奉献出令人陶醉的音符和旋律，当李欢手忙脚乱的上台捧起“世界足球先生”奖杯时，不知有多少人撇着嘴关上了电视机。
必须承认，这次世界足球先生的揭晓是有悬念的，但是这个悬念是很小的，但是最后的结果却说明这是世界足球先生评选悬念最大的。
如果不以成绩来评选，那么为什么06年卡纳瓦罗会成为世界足球先生和欧洲足球先生，如果以成绩评选，为什么今年的c罗会屈居第二。欧冠冠军得主，欧洲杯八强的核心，英超和欧冠的最佳射手居然不能拿到世界足球先生，这简直是对球迷的羞辱，是一个丑闻。“《曼彻斯特晚报》称李欢是比卡纳瓦罗还不能服众的世界足球先生，认为李欢无论是实力、成绩、威望，还是资历都不足以服众，很多记者和媒体都拿李欢是后卫当成一个噱头，把他称为带刀后卫，其实李欢基本上没有在后卫的位置上做过什么，他就是一个前卫，但是后卫这个身份却成了他当选世界足球先生最好的筹码，c罗败的实在有些亏。
而西班牙亲巴萨的《每曰体育报》说，如果c罗当选，也许梅西没有什么委屈的，毕竟按照成绩说话,c罗是欧冠得主，个人表现也非常的抢眼，但是如果不按照成绩来评选，梅西同样有资格成为世界足球先生，梅西不是进球最多的，也没有赢得有分量的冠军，但是梅西在比赛中给予球迷的享受是李欢和c罗不能比的。梅西就像球场的艺术家，而c罗和李欢只是一个白领工人，只不过李欢的业务更精熟而已。
西班牙的《阿斯报》也认为李欢的当选实在有些太出人意料，简直是有些不可思议，记者说他搞不清究竟是什么人投票给李欢，也不知道这些人是按照什么原则投的票，为什么最后出现了这么诡异的结果，不是c罗，也不是梅西，居然是李欢。不过《阿斯报》显然没有英国报纸那么气愤，他们认为西甲的对手是英超，德甲对他们构不成威胁，德甲拿到世界足球先生总好过英超拿到。所以记者只是认为这个评选的结果太古怪，不合情理，并没有大肆质疑李欢的当选。
不过在英国媒体疯狂质疑和攻击的时候，法国媒体却给予了李欢公正的评价，《法国足球》评论说，“破坏总比建设容易一千百万倍，因此c罗阵营不难找到c罗强于霍芬海姆后卫的证据——例如，c罗获得了欧冠和世俱杯，欧洲杯打进了八强，但正如比武中攻击别人通常也会让自己露出破绽一样，李欢的支持者同样可以质问：为什么不说李欢的三冠王，为什么忽略李欢的后卫身份，后卫进球的难度和前锋是没法比的。为什么不比较一下2008年后半年的李欢和c罗？所以，既然要选金球奖、或者世界足球先生，就只能按照大部分人的观点，只能根据游戏规则。当然球迷可以继续讨论谁比谁更好，媒体继续挑起合理不合理的争辩，这同样是游戏规则之一。”
（未完待续）